ПРОБЛЕМА КОСВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 382
5
Средняя: 5 (2 голоса )

На ФОРУМ.мск неизвестный мне Николай Бедный дал похвальную статью обо мне, а хорошее слово, как известно, и кошке приятно. И в конце статьи Николай меня спросил: «Является ли правдой, что в субботу 28 февраля 1953 года вечером Хрущёв Н.С. отравил товарища Сталина, незаметно плеснув яд в бокал вина или это художественный вымысел?»  

Это не то понятие – это не «правда» и не «художественный вымысел» – это «версия».
 
Но это версия наиболее обоснована косвенными доказательствами. То есть, если взять 12 присяжных заседателей, и не сопляков или старых мудаков (и не «популярных блогеров»), а умудрённых реальными делами людей, и дать мне обосновать им эту версию, то я убеждён, что даже при наличии адвокатов у Хрущёва, Хрущёв этими присяжными будет признан виновным, и виновным не просто в убийстве, а именно в отравлении Сталина. Такие присяжные поймут весомость даже косвенных доказательств. Подчеркну это – косвенных доказательств.

Умудрённые жизненным опытом присяжные нужны потому, что уже давно для отупевшего населения даже прямые доказательства не имеют веса, а уж косвенные…
 
Но сначала пара слов о том, что это такое – косвенные доказательства.
 
Для объяснения возьму тонкую британскую мысль об утке. Если вы увидели утку, то ваши показания суду – это прямое доказательство того, что интересующий суд объект является уткой. А если суду подтверждают из трёх источников, что «нечто» ходит, как утка, крякает, как утка, и выглядит, как утка, то суду косвенно доказали, что описываемые объект и есть утка. Как бы всё понятно, но беда в том, что сегодня для большинства населения («судей») понятия (продолжая образный пример) «ходит», «крякает» и «выглядит» являются только словами – большинство не понимает, как это?
 
В Сети одно время было модно умничать на тему: «Я прожил жизнь и мне ни разу не пригодились знания геометрии, которую меня заставляли учить в школе. Или алгебры». И дебилам не объяснишь, что потому и не пригодились знания алгебры и геометрии, что вы слова из геометрии и алгебры знали, экзамены сдали, а как пользоваться этими знаниями, так и не научились.
 
Вот скажем, дело с аферой высадки американцев на Луну. То, что американцы на Луну не летали, подтверждается тысячами доказательств всех видов, но это доказательства косвенные. Ну не выступили фон Браун, вместе с президентами Кеннеди, Джонсоном и Никсоном, и не заявили, что сняли всю «высадку на Луну» в Голливуде, а деньги разворовали. Не признались! Дебилам это удивительно, но это факт!
 
Понятное дело, что на вопросы скептиков, сами преступники – правительство США и НАСА – помалкивают и даже не оправдываются, а глухо молчат! И нанимают в свою защиту ни за что не отвечающих болтунов. Вот эти подлые болтуны и болтают типа «доказательства» того, что «американцы на Луне были!». Ты его уличаешь в подлости или глупости, а что толку – это всего лишь болтун.
 
Но подлецы-то хоть за деньги болтают, а местные, туземные дебилы защищают США бесплатно – только потому, чтобы показать окружающим свою умность.
 
Ну и как, повторю, ты этим дебилам что-то объяснишь, если они из школы слова знают, а что эти слова означают, и как эти пользоваться, не понимают?
 
Скажем, косвенным доказательством того, что американцев на Луне «не стояло», является отсутствие фотографий, сделанных на Луне, а то, что фото, якобы, «с Луны», сделаны американцами в павильоне, легко доказывается тенями на этих фото. Но для того, чтобы это понять, нужно понимать геометрию. Ну и как ты это докажешь людям, которые хвастаются, что им никогда не была нужна геометрия?
 
То есть проблема косвенных доказательств в том, что их не способны понять те, кому ты эти доказательства предъявляешь.
 
Вот для примера возьму откровения Бориса Ихлова – бойкого блогера всех новостей. В своём «Дневнике № 21» он показывает всё, что знает об этом вопросе и обо мне, и даже гордится своей неспособность понимать элементарные доказательства.
 
«Свидетели секты противников высадки американцев на Луну опубликовали видео якобы от Ассанжа: https://www.youtube.com/watch?v=Z3FJ2dhr-aA. На видео якобы показано, что высадка на Луну была снята в Голливуде. На самом деле на видео ряд нарезок, которые ничего не доказывают», – вещает Ихлов. Ну, не доказывает ему это ничего! Ну, такой он, очень умный! Ну, что с него возьмешь? Кроме мочи на анализы.
 
(На приведенном им видео, кстати, начиная с 12-20 показано, что на видеокадрах «с Луны» «астронавты», для имитирования «лунной походки», подвешены на тонких тросиках или струнах, которые время от времени при освещении студийными софитами становятся заметными).
 
Правда, Ихлов объясняет, почему это ничего не доказывает: «На самом деле то, что высадка на Луну была снята в Голливуде, было показано по ТВ еще в начале нулевых. Однако этот факт вовсе не говорит о том, что самой высадки не было». Вы его поняли? Вы поняли, почему отсутствие фото с Луны не доказывает то, что высадки на Луну не было? Потому, что таким, спущенным в интернет блогерам, как Борис Ихлов, это не доказывает с начала нулевых. Вот если бы не доказывало с начала 90-х, то, может, и доказывало бы, но как что-то может доказать, если оно не доказывает с начала нулевых?
 
Ну и Борис Ихлов итожит: «Ю. Мухин с законами физики в руках доказал, что высадка корабля на Луну не могла быть произведена. Специалисты ЦУП с законами физики в руках доказали, что Мухин стерилен в физике». Не понял, при чём тут чей-то ЦУП? А почему не ЦУМ или ГУМ? Ну, ладно.
 
Я не доказывал ни «с законами физики в руках», ни без них, что «высадка корабля на Луну не могла быть произведена». Тут Б. Ихлов, понятное дело, оказался не способен сформулировать простую техническую мысль.
 
Какие специалисты физики могут быть в ЦУП (расшифровывается, как «центр управления полётами», «центр управления производством», «центр управления подпиской», «центр управления проходкой», «центр управления проектом»)? При чём тут ЦУП? И почему ничего не доказывают «специалисты физики» из Американского аэрокосмического агентства (NАSА)?
 
Бедный Ихлов не понимает, что значат «вумные» слова, которые он произносит, а мы требуем от таких ихловых, чтобы они понимали косвенные доказательства!
 
Так и видится, как бедный Ихлов предъявляет на границе паспорт с фотографией не просто не его, но и вообще – фотографией женщины. И пялит глазки на пограничников: «Это же ничего не доказывает и никак не говорит, что это паспорт не мой! Мне специалисты ГУМА (или ЦУМА? Какая разница – главное, что специалисты!) сказали, что это мой паспорт!».
 
И можете для этих «ихловых» книги писать, фильмы снимать, на пальцах объяснять, а им будет, как в стенку горох. Отсутствие элементарной культуры не даст им понять даже элементарные доказательства.
 
И трагедия в том, что сегодня именно такие специалисты обгаживают весь интернет своей дебильностью.
 
Ладно, закончу преамбулу и отвечу читателю.
 
Ну не признался Хрущёв в том, что это именно он убил, и что именно отравил, – не оставил Никитка прямых доказательств. И хотя и без них нет проблем версию отравления Сталина Хрущёвым обосновать очень большим числом доказательств, но эти доказательства, так или иначе, все косвенные. К примеру:
 
1. При Хрущёве было уничтожено больничное дело Сталина, но из того, что в нём осталось следует, что перед смертью организм Сталина боролся с отравлением.
 
2. Хрущёв организовал убийство Берии, который начал расследование смерти Сталина.
 
3. Хрущёв убийство Берии выдал за мятеж Берии.
 
4. Хрущёв сфальсифицировал «суд над Берией», убив невиновных соратников Берии.
 
5. При Хрущёве был убит Майрановский, начальник лаборатории, изготавливавший яды скрытого действия.
 
6. Берия арестовал зама министра государственной безопасности Огольцова, который применял эти яды скрытого действия, а Хрущёв после убийства Берии Огольцова освободил.
 
Берия требовал ареста бывшего министра МГБ Игнатьева, но Хрущёв заблокировал его арест, хотя и вынужден был вывести Игнатьева из членов ЦК.
 
7. До Сталина ядом был убит Жданов, что доказывается сокрытием подробностей его смерти.
 
8. Сокрытие Кузнецовым и Вознесенским причин смерти Жданова.
 
И множество других доказательств – от дела Тимашук, до подробностей вскрытия тела Сталина, – но все эти доказательства тоже косвенные. Их значение тоже надо понимать.
 
А как масса читателей это поймёт, если она не понимает и прямых доказательств?
 
Вот, скажем, дело о том, что роль как бы президента Путина играют артисты, а сам Путин исчез.
 
Понятно, что факт того, что сегодня этот путин ничем не руководит, настолько косвенное доказательство, что его действительно мало кто понимает, но ведь в деле с Путиным полно прямых доказательств – его портретов, его голоса. И что?
 
А ниччо!
 
Понятно, что никакая оппозиция подмену Путина артистами не признает, поскольку на борьбе с Путиным эта оппозиция имеет свой кусок хлеба с маслом, и скажи ей, что Путина давно нет, сразу встанет вопрос – «а с кем же мы тогда 20 лет боремся?!». Нет, в самом деле, ну вот как будет выглядеть даже Навальный, если окажется, что вместо путина артисты?
 
Но есть же и простые люди. Из них-то сколько тех, кто способен принять прямые доказательства?
 
На ФОРУМ.мск А. Баранов провёл интересный опрос под, казалось бы, простой вопрос: «Доверяете ли вы Путину?». Но под этим банальнейшим вопросом он поставил не только естественные варианты ответа «Да» и «Нет», но и как бы издевательский вариант: «Это которому Путину?». То есть, вариант для тех, кто понимает, что вместо Путина роль президента исполняют артисты.
 
Результат интересен.
 
На момент, когда я смотрел результаты, 394 человека воспринимаю путина, как Путина, как реального человека (5 – Да и 389 – Нет), и только 110 человек понимают, что Путина играют артисты, посему они проголосовали за третий вариант. Это 22% или примерно 1 человек из 4-5 способны по портретам – прямым доказательствам – сделать выводы.
 
Не густо! Если учесть, повторю, что доказательства того, что роль Путина исполняют артисты – прямые доказательства. Что уж тогда говорить о косвенных доказательствах?
 
При сегодняшнем уровне развития умственных способностей населения, это проблема…
 
Ю.И. МУХИН

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                            К  ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ
 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство. 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
 
              Мухин Ю.И.
 

 Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила

Зарегистрирован Василий Андреевич. Ваш пароль - емэйл, указанный при регистрации. Авторизуйтесь.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Косвенные и прямые доказательства (репортаж)

По теме доказательств и способности их понимать, имею сообщение.

Вчера состоялась историческая встреча (кругло-квадратный стол) представителей СМИ, прокуратуры, ВОИНР и других движений за СССР в одном из районов Пермского края. По итогам которой один из участников был подвергнуть актированию недееcпособности. Прокурор молчал, натянув гримасу спринтера на беговой дорожке. Лишь однажды отвлекся и проронил помпезно в сторону докладчика от ВОИНР: Так нельзя, вы назвали человека оскорбительным словом!

- кого?

- ну вот, повторите, что вы сказали только что!

- .... - этого?

- ну, да, вот именно!

- вы тут человек новый у нас, гражданин прокурор, не всё изучили пока. Это его фамилия такая.. по паспорту, смахивает на метершинную кличку.

Он тут у нас был в 90х то ли мэром, то ли прокурором, никто точно сказать не может. Короче, всеми командовал. Его тут каждая собака знала.

Прокурор заерзал и вспомнил внезапно, что у него много дел и он на все эти дела уже опаздывает. Раскланялся сухо и с низкого старта вдоль шершавой стены ипо коридору зашагал как победитель олимпийских игр по спортивной ходьбе, вращая бедрами и с пятки на носок.

 
Фурсов А.А.
Аватар пользователя Фурсов А.А.

отбросив стереотипы, занять независимую позицию следопыта

Вот моё мнение. хозяева США и СССР, эти две команды тайно от народов, были в
сговоре. Мамона волей-неволей привела их к созданию совместного сценария где
можно много и долго стричь своих баранов, была бы очевидная причина.
И вот, каждая противоположная команда любезно создавала такую причину "друг для
друга", корчась от возмущения перед своими баранами начинала принимать ответные меры (стрижка началась). Если баранов нужно сократить, включаем сценарий "остаться в живых" или "форматирование", "встряхнуть пешек" война.
Народы обеих стран держат в постоянно подпитываемой гипнотической иллюзии нагнетая
обстановку. Это завуалированная шахматная игра с растущей доской но не вуалью, где
из под вуали стали (очевидно для баранов) торчать чьи то уши.
Одни каркнули про полёт человека в космос, другие через 8 лет слетали на луну.
Всё нормально, «пипл хавает», даём 11 сентября, боинг и так далее.
Они же знают правду, кто кого, куда и за что. Так нужно ли поднимать вопрос о том в каком кармане лежал у Гагарина фотоаппарат когда он вышел на орбиту, которых на
начало 1961 года было - пруд пруди.
Вот тут у П. Карелина есть свои версии и не только на эту тему.
youtube.com/watch?v=qW1sgjaDxXs

 
Макаров
Аватар пользователя Макаров

 Мамона волей-неволей привела

 Мамона волей-неволей привела их к созданию...

Понятно... Следующий пожалуйста!

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Фурсов А.А.

"Одни каркнули про полёт человека в космос ..."

Зайчик, доказательств полета Гагарина в космос - вагон и маленькая тележка.

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Алексу

Вы с этого вагона хотя бы одну-единственную фотографию показали, а?

 
Алексей Б
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Б

Посмотри фотку обгоревшей капсулы Гагарина

 Посмотри фотку обгоревшей капсулы Гагарина, она явно приземлилась с околоземной орбиты - в отличие от лакированых капсул америкосов вернувшихся с "Луны".

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Б

Покажи эту фотку и поясни, откуда ты знаешь, что эта капсула имеет отношение к Гагарину и околоземной орбите, а не просто в пионерский костер попала?

 
Алексей Б
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Б

Как тебе нравится 2 недели испрожняться под себя

Гагаринская Капсула представлена в антигагаринской агитке  у П. Карелина например  youtube.com/watch?v=qW1sgjaDxXs  
но нужно, не слушать карелинский бред , а попытатьдя понять, что  технология посадки была засекречена, поэтому америкосы вернувшись с Луны бодро вылазили из нетронутого огнем модуля имея в своих штанах (памперсах-промежности) 2 недельный запас фекалий(мин 5-6 кг)!!!
Как тебе нравится 2 недели испрожняться под себя , а потом бодро соскакивать на палубу линкора весь в говне в обьятья начальства и СМИ...
 
 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Нст

 

   В пионерский костёр попала....

 ------

   Так это ТЫ заявляешь, что она была в костре , а не на орбите. Вот и доказывай СВОЁ утверждение. Бери фотографию, и вперёд. По каким признакам...ну и так далее, а не просто ля-ля тополя. А Советское правительство в свое время выложило эту фотографию, и я пока не видел , чтобы кто-то возразил что либо внятное, а не про  пионерский костёр.

 

 

Владимир136

Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Х...ексу.

"Вы с этого вагона хотя бы одну-единственную фотографию показали, а?"

А вы бы пояснили отчего полет Гагарина был невозможен, а?

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

А вы бы пояснили отчего полет

А вы бы пояснили отчего полет Гагарина был невозможен, а?

Откуда я это могу знать, а? Я у вас только о фотографии спросил, ничего не утверждая.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

НСТТБ

"Откуда я это могу знать, а?"

Есть масса доказательств. К примеру рассказ о человеке, непосредственно произведшим пуск ракеты носителя с кораблем Гагарина:

https://topdialog.ru/2018/04/12/zhizn-vokrug-knopki/

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Алексу

Да мне эти доказательства нафиг не нужны. Я у вас про фотографии спросил. У вас их нет, как я понимаю? Все, вопрос исчерпан.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Х...ексу.

"Да мне эти доказательства нафиг не нужны."

Так дуракам они никогда не нужны. Хотя их по полету Гагарина вагон и маленькая тележка.

 
Мухин Ю.И.
Аватар пользователя Мухин Ю.И.

Aleksey2

 Не так. Полёт Гагарина был и фотографии к нему може требовать только тупой дурак - кто и как должен был делать эти фото? Лететь рядом с ГаГариным и требовать, чтобы тот показался в иллюминаторе?

Полёт Гагарина доказывается тем, что после Гагарина начались регулярные полёты в космос на более совершенных кораблях и во многих странах. То, что американцы на Луне не были, доказывается тем, что после их подвигов в Голливуде ни они, ни другие станы, ни на таких ракетах ни на более совершенных, на Луну и даже для безобидного облёта Луны - не летали.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Мухин Ю.И.

"Лететь рядом с Гариным и требовать, чтобы тот показался в иллюминаторе?"

Более того, насколько помню, Гагарин приземлился не в заданном районе, так что в месте приземления и встречающие оказались не сразу. Что Гагарин должен был сидеть в спускаемом аппарате и часами ждать корреспондентов?

"Полёт Гагарина доказывается тем, что после Гагарина начались регулярные полёты в космос на более совершенных кораблях и во многих странах."

Это разумеется. Но по полету столько участников, производивших запуск, обеспечивающих старт, встречавших, и т.д. что и их существование само по себе тоже является доказательством. И масса документов, сопровождающих полет. Невозможно подготовить столько "свидетелей" и "документов", что бы их показания и сведения совпадали.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

@@@ насколько помню, Гагарин

@@@ насколько помню, Гагарин приземлился не в заданном районе @@@

Гагарин сказал:
— …Приземлился я в районе, который заранее был определен при запуске корабля-спутника.
Газета Правда, 13.04.1961, вверху справа
http://rasol.ru/files/1961/PravdaG_01_03.pdf

"12 апреля 1961 года в 10 часов 55 минут московского времени советский корабль "Восток" совершил благополучную посадку в заданном районе Советского Союза.".
Газета Известия. 12 апреля 1961г. Заголовок "Об успешном возвращении"
https://www.oldgazette.ru/izvestie/12041961/index1.html

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

Мухину

Абсолютно верно. Полет Гагарина многократно воспроизведен, чем доказан. Более ничего не требуется. Мой вопрос про фотографию - не более, чем стеб, жаль, что только вы это поняли. И да, полеты на Луну никем не воспроизведены и тем даже не нужно искать никаких доказательств ни за, ни против - можно просто считать, что людей на Луне никогда не было.

 
Владимир136
Аватар пользователя Владимир136

Нст

 Не более чем стеб...

 -----

     С ПЕРЕГРЕВА у пионерского костра ?

 

Владимир136

Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

О "доказательствах" уважаемого Ю.И.Мухина

> То, что американцы на Луне не были, доказывается тем, 
> что после их подвигов в Голливуде ни они, ни другие станы, 
> ни на таких ракетах ни на более совершенных, на Луну 
> и даже для безобидного облёта Луны - не летали.
 
То, что не было никакого сверхзвукового пассажирского "Конкорда" (а равно и Ту-144), доказывается тем, что после всего этого шума в СМИ, ни на таких самолётах, ни на более совершенных, пассажиры больше не летали.
 
То, что Марко Поло не ездил в Китай, и его якобы "книга" - фальшивка,  доказывается тем, что после него аж целых четыреста лет никто из европейцев в Китае не был.
 
Ну и так далее.
 

 

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Крашеный блондин

"То, что не было никакого сверхзвукового пассажирского "Конкорда" (а равно и Ту-144), доказывается тем, что после всего этого шума в СМИ, ни на таких самолётах, ни на более совершенных, пассажиры больше не летали."

Заинька, а они летали. Последний рейс конкорда состоялся в 2003 г. Не говоря уж о сверхзвуковых военных самолетах, которые есть у каждой более менее крупной страны.

 
НСТТБ
(не проверено)
Аватар пользователя НСТТБ

блондину

А вот тут вы не правы. Конкорд прекрасно доказывается Ту-144 - воспроизведением "опыта" независимым "экспериментатором". Путешествие Марко Поло доказывается, но, как вы правильно заметили, только через 400 лет. Путешествие Колумба доказывается Америго Веспуччи, полет Гагарина доказывается Аланом Шеппардом и Джоном Гленном и т.д. Может быть, и полеты человека на Луну будут когда-нибудь доказаны полетом каких-нибудь индусов или латиносов... Но пока чего нет, того нет.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Кому нужен более дорогой Конкорд, если большая часть пути -

 ожидание в аэропорту.

По Франции или Японии в любой дальний город быстрее на поезде доберешься, чем на самолете. Регистрация, оформление багажа, потом ожидание багажа по прибытию...

А если за океан лететь, те, у кого деньги лишние, и так в бизнес-классе с удобствами подремают.

 
Вымысел
(не проверено)
Аватар пользователя Вымысел

Полёт Гагарина был и

Полёт Гагарина был и Доказательства к нему может требовать только тупой дурак - кто и как должен был делать эти Доказательства?

Полёт Гагарина доказывается тем, что после Гагарина начались регулярные полёты в космос, а регулярные полёты в космос доказывается тем, что до них был полёт Гагарина?

 
Алексей Б
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Б

Довольно примитивный пиар америкосов

 ----------

Вот тут у П. Карелина есть свои версии и не только на эту тему.

---------

Довольно примитивный пиар америкосов и попытка всячески унизить Гагарина.

Америкосы культурные, образованые, заслуженные , а Гагарин низкорослый заморыш...

Стоит послушать лживую туфту , которую несут "астронафты" Апполона 11, Гагарин предстает умнейшим и честнейшим представителем Вселенной.

 

 
Гость техникСан
(не проверено)
Аватар пользователя Гость техникСан

Путин не проблема, если поступает как государственникж !

 На фоне потешной  куклы алкаша е льциноида Путин очень даже государственник, поэтому двойники с ботинками лопатой и носом  клювом , и интервью якобы в последствии убиеной жены Путина   это же информационные компьютерные фейки ,  даже не маскируются , в художественных фильмах под документальных применяют опцию ретро артиста с  исторической личностью

Давайте по делам судить , предатели , уголовники перерождались в патриотов , Путин варится в своей банде скармливая на сытую жизнь авторитетов общака  , но режит их как баарашек не стадом , а шахматными ходами  конем, так что все впереди , главное мирового жандарма Путин опустил ниже плинтуса  , и теперь без голоса России будет облом у жандарма и его подельников , чего немыслмо при ельциноидах

 

 

 

 
bathtubguy
(не проверено)
Аватар пользователя bathtubguy

Очень важное замечание - Ихлов ссылается на видео

Викиликс (Джулиан Ассандж) выпускает вырезанные сцены лунных посадок, снятых в пустыне Невада (смотреть обязательно)

 
bathtubguy
(не проверено)
Аватар пользователя bathtubguy

Комментарий сорвался

На самой первой секунде видео, на которое ссылается Ихлов написано, что сцены съёмок высадки американцев на Луну сделаны в штате Невада. Вот эти 3 слова "В штате Невада" имеют огромнейшее значение. Когда Ихлов, да и к сожалению Юрий Игнатьевич тоже, пишут о съёмках в Голливуде, то масса умников тут же начинают доказывать, что об этих съёмках знали бы тысячи людей и кто-нибудь да обязательно бы проболтался. А если понять, что съёмки велись на самой засекреченной американской военной базе 51 (которая находится в штате Невада, о чём сообщил Ассандж), то любому дураку будет ясно, что о съёмках знало несколько человек, возможно несколько десятков человек: Кубрик, 1 оператор и 3 помощника + артисты-астронавты + руководство НАСА.

Песок привезли солдаты, которым ничего не объясняли, а после завозки песка их перевели в другую часть за 1000 км. Бульдозерист-солдат сделал горки и ушёл на дембель. 3 помощника кубрика сами дергали тросы, подсыпали лопатой песочек куда надо, прибивали гвоздями картины с задним планом. Я уверен, что после съёмок, этот оператор и 3 помощника постепенно все ушли на тот свет, кто-то утонул на рыбалке, у кого-то случился сердечный приступ. Кубрика только не трогали долгое время.

 

 
Александр 2
(не проверено)
Аватар пользователя Александр  2

bathtubguy

 

Ваши мысли настолько глупые, что даже не определишься сразу с чего начинать.  Но пока не будем оффпопить, может быть тов. Мухин еше напишет специальную статью к юбилею высадки. Так и можно поговорить.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
CAPTCHA на основе изображений
Введите символы, которые показаны на картинке.