ПЯТНИСТАЯ ТВАРЬ СОВЕТСКОГО СОЮЗА И ПОЛИТБЮРО

Опубликовано:
Источник: оригинал
Комментариев: 256
5
Средняя: 5 (3 голоса )

В конце апреля 2019 года проскочило сообщение, что немецкий кинорежиссер и сценарист Вернер Херцог снял о Горбачёве очередной фильм «Встреча с Горбачёвым», но эта пятнистая тварь, которой в марте исполнилось 88 лет, попала в больницу и не смогла быть на кинопремьере.

Вот живёт Горбачёв, а зачем? Ведь всё равно подохнешь, зачем пялить тупые глазки на жизнь, в которой тебя все презирают – и те, кто в своё время тебя хвалил, кто Нобелевскую премию давал, и те, кто изначально ненавидел тебя – не государственного деятеля СССР, а «Райкиного мужа»? Даже те, кто о тебе фильмы снимают, всё равно тебя презирают, - этим херцогам деньги нужны, а за деньги они о любой твари кино сделают. Человек, на месте Горбачёва, уже со стыда давно повесился бы, а эта тварь живёт, живёт…
Догадывается, что его ждёт после смерти тела и боится умирать?
 

В книге Сергея Бабурина «Страж нации» (о которой ниже) есть такой эпизод:
«В конце 90-х годов в самолёте, возвращаясь из Германии, я встретил своего студенческого товарища по Омскому университету, который перебрался на жительство в Ганновер. Он был потрясен свежей газетой, насколько помню, «Зюд Дойче Цайтунг», поместившей фото какого-то красивого замка в долине Рейна. Надпись сообщала, что замок приобретен бывшим Президентом СССР М. Горбачевым. Заканчивалось словами: «Очевидно, на гонорары».
Искренне предлагаю:
Юра, давай выпьем за здоровье М. Горбачева и Б. Ельцина...
Видя ошалелый взгляд собеседника, готового, очевидно, усомниться в здравости моего рассудка, я заканчиваю:
-... чтобы они дожили до суда!»
Ну, разве что с такой целью портит российский воздух Горбачёв… Тогда пусть живёт.
Но, собственно, книга Сергея Николаевича Бабурина интересна не этим. Она весьма информативна в части новейшей истории, именно поэтому, разумеется, в ней есть и раздел «Михаил Горбачев. Благодушный недоумок или предатель?».
Однако я не могу отослать вас к этой его книге - она вышла очень маленьким тиражом в 1000 экземпляров, её нет в Интернете, и вы текст её не найдёте. Не дам я и весь помянутый раздел из-за его обширности (потом как-нибудь дам ещё часть), и сейчас процитирую только то из описания деяний Горбачёва, что для многих безусловно. Хотя, на мой взгляд, описанное далеко недостаточно для характеристики управления СССР того времени.
Для удобства чтения, текст Сергея Николаевича не буду выделять курсивом:
 
«Понимать других - это великое счастье. Прощать - это великая ответственность, ибо только прощение может быть превыше справедливости, как любовь - выше закона. Понять и не простить - это очень тяжелое нравственное решение. Часто прощал и прощаю своих личных недругов и даже друзей, которые меня предали. Порой понимал и, возможно, понимаю недругов моего Отечества, но прощать их - значит самому предавать. И Отечество, и всех, кого любишь.
О тех, кому прощать нельзя.
…Слишком одиозной к тому времени стала для меня, да и для многих миллионов советских людей фигура руководителя КПСС и СССР Михаила Сергеевича Горбачева.
Первоначальные огромные ожидания, связанные с молодым, говорящим без бумажки партийным и государственным лидером страны достаточно быстро стали меняться на досаду и разочарование.
Первоначально я планировал формулировать тему главы так: Михаил Горбачев: предатель или дурак? Но вовремя исправился. Во-первых, в слове «дурак» для русского человека скрывается какая-то трогательная снисходительность, восходящая к народным сказкам, а применительно к советскому руководителю такая снисходительность неуместна. Во-вторых, не смог бы дурак сделать карьеру вплоть до первого секретаря Ставропольского крайкома партии, а потом и Генерального секретаря ЦК КПСС. Очень даже не дурак! Но имея такие безбрежные возможности - всё бездарно потерять? Не умный, точно.
Не ставлю себе цели анализировать биографию М. Горбачева. Отмечу лишь вещи, которые вызывают наибольшие вопросы.
Прежде всего Мальта 1989 года.
К теме Мальты мое внимание впервые привлек в 1995 году Ю.А. Квицинский. Юлий Александрович, выдающийся советский дипломат тогда был безработным и принял мое приглашение пойти на выборы в нашем партийном списке. Говоря о встрече Генерального секретаря ЦК КПСС М.С. Горбачева на Мальте с Президентом США Дж. Бушем-старшим 2-3 декабря 1989 г., он обратил мое внимание на потрясающий факт - на решающую встречу со своим американским партнером М.С. Горбачев отправился один, не взяв помощника и даже советского переводчика.
Такого не бывает и не должно быть: даже во время встреч «один на один» присутствуют, как минимум, переводчики сторон, а то и помощники. Горбачев не взял никого.
И ведь действительно, встреча на высшем уровне на Мальте стала неким рубежом: менее чем через месяц после неё в Румынии произошло убийство Н. Чаушеску, стал разрушаться Варшавский договор, СЭВ, а за ними и СССР.
Неожиданный случай узнать о той закрытой встрече представился 8 мая 1998 года в Берлине, на коллоквиуме «Рах Amerikana?». В первом ряду коллоквиума мы оказались за столом рядом с госсекретарем США при Дж. Буше-старшем Джеймсом Бейкером. С помощью российского дипломата А.С. Сургаева удалось обстоятельно переговорить о советско-американских отношениях конца 80-х. Рассказ Бейкера был невероятен, но впоследствии его содержание мне подтвердил видный российский историк Л.Н. Доброхотов, работавший в начале 90-х годов в российском посольстве в США, также встречавшийся с Дж. Бейкером.
Суть истории проста. Прежде всего, из рассказа высокопоставленного американца следовало, что на встрече Буша с Горбачевым был не только американский переводчик, но ещё и, как минимум, государственный секретарь США. Беседа была столь содержательна, что вечером у себя в каюте Дж. Бейкер обнаружит, что его рука будет синей, столь часто он себя норовил ущипнуть ради того, чтобы убедиться в реальности происходящего. Это был не сон.
Начиная беседу, М. Горбачев сообщил американским собеседникам, что руководство СССР приняло решение ликвидировать Варшавский договор. Президент Буш, повернувшись к Бейкеру, выразил досаду, что эта тема не предполагалась к обсуждению, и он лично не уверен, что удастся убедить союзников в Европе пойти на встречную ликвидацию НАТО. Бейкер тоже так полагал, но был готов незамедлительно приступить к консультациям с европейцами. После объявленного по просьбе американцев перерыва Дж. Буш спросил у М. Горбачева, какие условия при ликвидации Варшавского договора выдвигает СССР.
- Никаких условий! - заявил М. Горбачев, сопровождая свои слова эффектным жестом руки.
Между тем, советское руководство не принимало тех решений, о которых говорил Горбачев. Решение об упразднении военных структур Организации Варшавского договора будет принято только 25 февраля 1991 г., когда среди руководителей стран Восточной Европу не останется никого, способного сопротивляться Горбачеву. А решение о прекращении действия Договора состоится вообще только 1 июля 1991 года.
Обрушение советской перестройки и обрушение всей социалистической системы в Европе строилось на предательстве, во главе которого стоял Генеральный секретарь ЦК КПСС М. Горбачев».
 
Что надо понять? Это 1989 год – руководящая роль партии ещё безусловна. А что это значит?
Формально высшими руководящими органами собственно партии (КПСС) были собрания или съезды, но фактически партией (и страной) руководил Центральный комитет (ЦК), который собирался на пленумы три раза в году, на пленумах ЦК избирались секретари партии для руководства собственно партией и члены Политбюро для руководства государством. ЦК КПСС – это правящая элита СССР.
И руководящая роль КПСС должна была осуществляться так. Любой мало-мальски важный государственный вопрос, контролируемый партией, поступал сначала к секретарям ЦК КПСС, и если они считали необходимым принять по нему решение, которое исполнял бы весь народ, то от них этот вопрос поступал в Политбюро. А персональный состав Политбюро имел принципиальную особенность - официальный глава страны, председатель Совмина всегда был членом Политбюро, Глава Советской власти - председатель Президиума Верховного Совета СССР, - также был членом Политбюро. Членами Политбюро были и наиболее выдающиеся на тот момент государственные деятели, по меньшей мере те, кто таковыми обязан был быть. Итак, поступая в Политбюро, вопрос рассматривался, и если он мог быть решен Политбюро на основании действующих законов, то Политбюро находило решение и передавало его для исполнения находившемуся в составе Политбюро Председателю Правительства СССР. Таким образом получалось, что глава СССР, перед тем, как рассмотреть вопрос со своими министрами на заседании Совета Министров, сначала на рассматривал его с товарищами по партии на Политбюро.
А если вопрос требовал изменения законов Советского Союза, то решение, найденное Политбюро, передавалось для исполнения председателю Президиума Верховного Совета, и Президиум издавал соответствующий указ, либо изменял или принимал новые законы, утверждая их впоследствии на съезде Верховного Совета.
Не глава правительства, как по Конституции, а Политбюро было ГЛАВОЙ СССР, и нашем случае надо понимать, что управление и партией, и страной было коллегиальным – ОБЩИМ. То есть, все члены Политбюро знали все вопросы страны одинаково в силу того, что они по всем вопросам выносили общее решение. По-другому быть не могло. Как же я, член Политбюро, буду голосовать, если не знаю по этому вопросу всего, что необходимо знать?
Поэтому при Сталине даже его незначительные встречи и переговоры с иностранцами, даже с журналистами стенографировались или стенографом, или переводчиком, текст стенограммы размножался и рассылался для знакомства всем членам Политбюро, а в особо важных случаях, и членам ЦК.
Вот пример. В 1939 году немцам срочно потребовался пакт о ненападении с СССР. Нам он тоже был нужен, как воздух, но Сталин не потерял самообладания и условием заключения пакта о ненападении поставил немцам требование кредита и поставки на сумму этого кредита оружия и промышленного оборудования для производства оружия. Немцы вынуждены были уступить – они дали СССР кредит в 200 млн. марок (их собственный золото-валютный запас в это время был всего 500 млн) и заключили с СССР еще и дополнительное торговое соглашение на поставку немецких оружия и оборудования в обмен на советское сырье.
Делалось все это в спешке и наши внешнеторговые организации немцев «обули» - в контрактах оговорили вес поставляемого в Германию железа в руде в тоннах, но «забыли» указать нижний предел железа в руде в процентах. В результате СССР стал в обмен на оружие отгружать в Германию не руду, а породу со своих отвалов, которую в доменную печь ну никак нельзя было грузить. Когда немцы поняли, что именно мы им всучили, то в Москву, невзирая на праздники, прибыл из Германии К. Риттер, министр и посол Германии по особым поручениям. Сталин принял его прямо на Новый год – в ночь с 31 декабря 1939 года на 1 января 1940 года. Пустячный торговый вопрос, тем более, что Сталин вёл переговоры не только с переводчиком и стенографистом, но и с наркомами (министрами) торговли и чёрной металлургии СССР. Тем не менее, стенограмма его переговоров с немецким министром была разослана остальным членам Политбюро, для понимания, о чём говорил с немцем фактический Генсек ВКП(б) (фактически Сталин Генеральным секретарём не был – такой должности в то время не было).
Разумеется, велика роль Сталина в понимании им значения коллегиальности в управлении страной, но нельзя недооценивать и тогдашних членов Политбюро и ЦК. Если бы при них Сталин уединился с кем-то из иностранцев для какого-то разговора, то вне зависимости от того, о чём они могли говорить (пусть даже о выращивание роз в Подмосковье), это уединение привело бы к тому, что Сталина исключили бы из Политбюро, ЦК и, вполне возможно, - из партии.
А как иначе? Главу СССР Н. Рыкова убрали из руководящих органов только потому, что тот злоупотреблял спиртным, а уж за секретничанье с иностранцами! За последовавшее секретничанье с иностранцами его просто расстреляли.
Так, что дело не только в том, что Генеральный секретарь ЦК КПСС и на тот момент Председатель Верховного Совета СССР Горбачёв был гнилым – к 1989 году уже вся элита СССР сгнила – ей уже стало безразлично, что будет со страной, соответственно, стало безразлично то, о чём Горбачёв договаривался с «потенциальным противником». Ведь США на тот момент (даже больше, чем немцы в 1940 году) были тем врагом, к войне с которым готовилась Советская Армия, для противодействия которому и создавался Варшавский договор. Как же можно было допустить, чтобы с ними секретничал всего лишь исполнитель при главном руководящем органе страны?
Этим «государственным деятелям» СССР стало важным только их личное благополучие, а уж из этого человеческого гнилья на месте элиты СССР и всплыла эта пятнистая тварь, цинично предавшая и великую страну, и её народ.
Ю.И. МУХИН
 

Настройки просмотра комментариев

Выберите нужный метод показа комментариев и нажмите "Сохранить установки".
Администратор
(не проверено)
Аватар пользователя Администратор

Посетителям

                           ЧИТАТЕЛЯМ КОММЕНТАРИЕВ И КОММЕНТАТОРАМ 
 
Ввиду определённой свободы, принятой на моём сайте, вас может напугать кажущееся обилие откровенных мерзавцев и дебилов в числе комментаторов. Да, тут таких иногда набегает до 15-20 штук. Кроме тварей из органов, здесь приютились несколько несчастных лузеров, не нужных даже их детям, есть пара мерзавцев, упивающихся тем, что они мерзавцы, несколько дебилов, тешащих своё самолюбие тем, что они могут анонимно тявкнуть на меня, и несколько не вполне адекватных. Это, так сказать, и мой приют для убогих, и личный заповедник таких тварей - моё охотхозяйство.
 
Не пугайтесь этих тварей, на самом деле они под присмотром модераторов, и если у вас нет желания с ними общаться, то не обращайте на них внимания, и обсуждайте статьи с нормальными людьми.
 
                                                                                                                                                      Мухин Ю.И.
 
 
Прежде чем комментировать, ознакомьтесь/вспомните наши правила.
 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

Так вынуждают же - клеветой и

Так вынуждают же - клеветой и настырностью лжи отвечать нелицеприятно. Обхрюкивание же терпеть нельзя...

==================

ЮИ по фразе: Решение об упразднении военных структур Организации Варшавского договора будет принято только 25 февраля 1991 г

Решение недействительно с учетом отсутствия полномочий у Горбачева начиная с 15 марта 90 года представлять СССР.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

 Пачяму, ды пачяму, если

 Пачяму, ды пачяму, если Сталин такой умный, то позволил глупому Хрущеву убить себя? Значит не такой уж умный, а дурнее Хрущева как минимум.

Глупые гуси лапчатые, потому и позволил, а по сути инсценировал своё убийство, добровольно дав согласие на своё жертвенное умершвление. Если бы никто и не вздумал его травить, то он обязан был обставить это именно так и никак иначе. А лучше смерть на дыбе, пыточную, страшную. Ибо это единственно рациональный вариант поведения в той ситуации.

Сценарий не новый, библейский. С Христом была ровна такая же история. Он мог выбрать путь падали, которая всегда цепляется за жизнь любой ценой или путь возвышающий, жертвенный - благо народа - высший закон. И чему вы удивляетесь, что Сталин выбрал метод Христа? Он что вам, тлям уподобиться должен был?!

А обосравшийся от прогоноза, что теперь с ним могут сделать за роль убийцы Сталина, Никита, тоже повел себя рационально - стал затирать улики и обсирать Сталина. В чем нашел себе широкую поддержку тех кто закономерно был бы отнесен после начала волны общественного возмездия к жертвам мщения и крестовых походов до гроба господня.  

Сталину такой сценарий с мученической смертью был нужен для торжества его идей и их освящения, а тем кого клали на жертву в отместку за измену народу, надо было спасать свои жопы во что бы то ни стало. Вот и вся сказка про белого бычка. Они до сих пор цепенуют при мысли, что возникнет волна мести за Сталина и пронзительно вирищат как резанные версию Хрущева, прибавляя постоянно отсебятины гиперболы.

Но в тупых же головах это никак несовместимо, что Сталин не стал спасать свою шкуру и что для него были дела поважнее (утвердить торжество своих идей и своей этики), тк смерть от старости неизбежна для всех, а сгубить дело своей жизни, пустив на самотёк путь развития СССР, ему не хотелось такой ценой небольшой личной выгоды продления своей жизни, доведением её до унизительного абсурда, как у Ленина.

Только умный и волевой человек может рассуждать о своей жизни без рабского страха перед собственной смертью.

 
Евгений2
Аватар пользователя Евгений2

Ну да, конечно...

 Федор Кузьмич еще один нашелся.

Заливай дальше.

 
Гостьex
(не проверено)
Аватар пользователя Гостьex

 Кнур, палишься.

 Кнур, палишься.

 
яГость
(не проверено)
Аватар пользователя яГость

да уж

да уж

 
Алексей Б
(не проверено)
Аватар пользователя Алексей Б

горбачев, он не дурак, он безмозглый паразит

 

 Очень правдоподобная версия сдачи соц. системы меченым...

Из моих знаний о горбачеве, он не дурак, он безмозглый паразит, который за морковку(расположение Раисы) продаст отца, мать, Родину...

 

 
e2e4
(не проверено)
Аватар пользователя e2e4

Михал Сергеич, когда же хорошо будет?

 "Незавершенка, конверсия,.....,- 2-3года подождите" 

На богов нет нынче моды,

Надоели те и эти,

Лишь портретик Горбачева

Одинокий в туалете.

Пробежали два - три года,

Муж не пьёт, Сама запила.

Нет бумаги- президенту

Смачно мажут пальцем рыло.

 

 
коммунист СССР
(не проверено)
Аватар пользователя коммунист СССР

Горбыль это гниль дерьмократическая

 От его  с подельниками и опутали страны буржуинские метастазы нынешней раковой  рашки.  Где законы как дышло, экономика угроблена врыбодан, где правда и Сталин под величайшим запретом, где зомбоящик только и славит новое светило.  Права  только у буржуинов а смердов как волков опутали флажками а за флажками- запретами на всё и вся, охотнички-полицаи, фсб с бронегвардейцами, судильщики с прокурорами.  Шаг в сторну, прыжок вверх светит экстремизм и 282 ст.

 
Иван
(не проверено)
Аватар пользователя Иван

"Обеспечте капиталу 10%

"Обеспечте капиталу 10% прибыли, и капитал согласен на всякое применение, при 20% он становится оживленным, при 50% положительно готов сломать себе голову, при 100% он попирает все человеческие законы, при 300% нет такого преступления, на которое он не рискнул бы пойти, хотябы под страхом виселицы"

Развал страны это миллиарды процентов и без вложений. Хватит горбачу жить - пусть идет к райке.

 
Евгешка
(не проверено)
Аватар пользователя Евгешка

 Ох, сейчас пойдут путинские

 Ох, сейчас пойдут путинские тролли в пляс, доказывая, что СССР был тупиковым путем развития, а Рашка с ЕдРом и путиномикой - величайшее и тысячелетнее государство.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Евгешке

 СССР был прекрасным и великим государством, но там были проблемы, а потому советский народ решил, что лучше без СССР. Народ ошибся, так бывает. Горби пошел на поводу у народа, и за это народ его возненавидел. Народу нужен вождь, а не слуга. Семейству отец, а не дедушка Мороз, который подарки носит и по головке . Жене - Муж 

 
Крашеный блондин
(не проверено)
Аватар пользователя Крашеный блондин

Уважаемому З.Н.Разумееву

> Народу нужен вождь, а не слуга.

Вожди бывают только у дикарей.

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Многоуважаемому Блондину

 Дикарь - это есть природное естество человека. То что у дикаря только в недоразвитом зачатке у развитого человека уже в развитом и явном виде имеется. У дикаря вождь - это самый умный и самый сильный человек с большими, стальными яйцами. У развитого человека в целом и общем - тоже самое.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Крашеный блондин

"Вожди бывают только у дикарей."

У дикарей бывают и перзиденты.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"советский народ решил, что лучше без СССР"

И поэтому народ СССР большинством голосов на референдуме 1991 г по сохранению СССР подавляющим большинством проголосовал "за"?

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Алексею 2

 Народ проголосовал за сохранение не единого государства СССР, а за какой-то неведомый обновленный союз независимых государств. По существу народ проголосовал просто за все хорошее, где соблюдаются права человека и свободы. У любого даже самого правильного выбора всегда есть негативные последствия. В магазине покупатель выбирает не только полезный для него товар, но и вредные для него потери в виде денежных трат, занимаемого товаром места, усталость от тяжести его доставки до дома.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"Народ проголосовал за сохранение не единого государства СССР, а за какой-то неведомый обновленный союз независимых государств. "

Не надо ля-ля! Если бы там просто стоял вопрос "Вы за сохранение СССР?", то результаты референдума были бы вообще за 100%!

 
Гость комсомолец
(не проверено)
Аватар пользователя Гость комсомолец

заумный, народ не трогай,осмотрись на украину какая дурь от СМИ

 вывернула душу наизнанку !

А ешё ранее Горбатый с коммунистами в Политбюро со своей командой эту дурь  проделал с народом 

n-shipilov.narod.ru/O_rusofobii.htm

Письмо 74-х 

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Гостю комсомольцу

 Народ наш свободолюбив и велик. И всякий правитель правит в России по воле народа. Если правитель не  отвечает народным чаяниям, его выкидывают вон. При Сталине народ любил и уважал таких как Сталин, а как только перестал любить и уважать то и выкинул Сталина из мавзолея и полюбил он Никитку Хруща, а как только усомнился в Микитке тут же выбросил нах с постов. 

 
Гость комсомолец
(не проверено)
Аватар пользователя Гость комсомолец

Наумова, не ставь впереди лошади телегу , и будешь здравым разум

 В начале было слово  :   Сталин преступник - русский народ шариковы

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Здравосмысл Наумыч Разумеев

"а как только перестал любить и уважать то и выкинул Сталина из мавзолея"

Да что вы? А теперь народ Сталина опять полюбил, судя по опросам общественного мнения?

 
vega82@yandex.ru
(не проверено)
Аватар пользователя vega82@yandex.ru

 Вроде бы маленький эпизод. А

 Вроде бы маленький эпизод. А как сильно повлиял на мир. А не мог ли Горбачев быть агентом влияния? Грубо говоря, изначально быть завербованным в каком то там году, до начала восхождения на политический олимп

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Правильная статья. К 1989

 Правильная статья. К 1989 году уже всё руководство страны сгнило. Это так.

Ссылка на книги Бабурина "https://fanread.net/author/26936235/"

Ссылка на упомянутую в статье книгу "https://fanread.net/book/16478417/"

Разумеется, всё руководство сгнило.

Надо только добавить, что руководили партией лучшие люди страны избранные на этот пост 20 миллионами коммунистов, которые в свою очередь были лучшими людьми избранными среди 300 миллионов советских граждан.

А страной руководили депутаты верховного совета, избранные теми же советскими гражданами.

То есть все остальные были ещё хуже.

 
dummicat
Аватар пользователя dummicat

гост

То есть все остальные были ещё хуже

Ты реальный дебил или притворяешься ? В комми-партии все говно всплыло наверх. Слишком велики были бонусы от статуса комми-функционера. Поэтому всякая сволочь быстро прибрала к рукам все сладкие посты и упивалась паразитированием и властью.

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

 Это ты дебил, причём не

 Это ты дебил, причём не притворяешся.

Какие существовали сладкие посты и бонусы у 20 млн коммунистов в СССР? Хоть один назвать сможешь?

Это у вас, у рашкосвинов, чем больше начальник, тем меньше у него работы и больше бонусов. А в СССР было всё наоборот.

В СССР скорее народ паразитировал на власти, чем власть на народе. В СССР народ не желал осуществлять свою власть. На собраниях все спали. Выборы, обсуждения, утверждения и выдвижения в коллективах проводили лишь бы поскорее отделаться и пойти домой телек смотреть. Выбирали тех кто вёз задарма, кто бесплатно общественную инициативу проявлял. Кто везёт, на том и едут. И никаких бонусов за это не полагалось никогда. Наоборот, это было всегда дополнительной общественной нагрузкой к основной работе. И все трудящиеся стремились этой нагрузки избежать, свалить общественную работу на кого угодно, кто пожелает. Уж я насмотрелся.

Да и сейчас можно в любом кооперативе, хоть в дачном, хоть в жилищном наблюдать как народ своими правами пользуется. И тогда было тоже самое, может чуть получше, поактивнее. Вообще, анализируя уровень общественной работы в СССР в разное время, можно наглядно наблюдать как снижалась активность людей с 1960, например, года до 1991, нарастало равнодушие и даже неприятие, что мол пристают, заставляют управлять своей страной, своей судьбой, а мы маленькие дети, нам хочется гулять. Прекрасно помню, как все презрительно и с ненавистью говорили, что надоели эти собрания, эти коллективы, они личность подавляют, в чужие дела мешаются, вообще политикой должны профессионалы заниматься, а людям это не нужно.

Популярное изречение гегемонов в то время - "что мне больше всех надо?"

Когда народ был нормальным, то товарищей троцкого и иже с ним разоблачали на раз. Не обмануть, не улестить врагам народ не удавалось. Партии и Сталину приходилось смягчать масштабы народных репрессий против его врагов.

А когда народ сгнил, то врагам и делать ничего не надо было, люди просто рассыпались по своим углам, всем стало всё равно и на страну, и на будущее. Только партия и держала народ  вместе последние 40 лет СССР. Что и отразилось в конституции 1977 года. Поэтому первым требованием москвичей в 1988-89 году было отменить 6 статью конституции, в 1990 году её отменили и после этого СССР стали прямо разрушать через вс рсфср. И сразу началось вот, например, "https://eknigi.org/nauchno_populjarnoe/129799-na-yetnicheskoj-vojne.html" - убийство. А никому и дела не было, кого там в узбекиях убивают, кто там в карабахах стреляет. Помню приехал поезд из молдавии, мужик оттуда вышел и орёт - снегур убийца - мужики мимо идут, говорят - чего орёшь, это не интересно никому.

Единственная попытка спасти СССР исходила как раз от партийных функционеров образовавших ГКЧП. Ни одна сволочь не поддержала патриотов. Все только смеялись, вот мол у Янаева руки трясутся. Вот мол жалкая попытка. А сами пальцем об палец не ударили. Единственная была хилая демонстрация на манежной в 1989 году весной в поддержку СССР и то небось не вполне добровольная. И всё. На этом гражданский долг граждане СССР посчитали выполненым.

Кругом и рядом партийные функционеры были лучше избравших их. Потому, что и избирали как раз лучших, самых неравнодушных, которые за всё переживают, во всё суются, не отказываются от нагрузок.

И если эти лучшие оказались плохими, то остальные были заведомо ещё хуже. Ещё равнодушнее, ленивее, трусливее и тупее.

Поэтому восстановить СССР без активности народа нельзя. Сначала люди должны перестать быть плохими и стать хорошими, то есть ответственными за свои слова и поступки перед своей совестью. После этого надо будет лучших из них объеденить в коммунистическую партию и сделать дисциплинированным авангардом, ударным руководящим отрядом. И только после этого можно будет начать возрождение страны.

Никак иначе из рашки-парашки нормальную страну не сделать.

А поскольку народ продолжает гнить и надежд на улучшение нет, то рашка-парашка сдохнет.

 
Aleksey2
Аватар пользователя Aleksey2

Гост

"А поскольку народ продолжает гнить и надежд на улучшение нет, то рашка-парашка сдохнет."

Вместе с вами?

 
Здравосмысл Наумыч Разумеев
Аватар пользователя Здравосмысл Наумыч Разумеев

Алексею 2

 Дык он же из Укриев будет

 
Константин23
(не проверено)
Аватар пользователя Константин23

 Тема жеваная-пережеванная...

 Тема жеваная-пережеванная... Да, дурак он. Неужели человек руководяшей такой страной мечтал превратиться в урода, рекламирующего пицу. Банальный дурак. Вспомните, как он себя вел. Мессия..., а как говорил, не говорил, а изрекал. Возомнил себя бог знает кем, а мозгов бог не дал... Вообще-то, его неплохо было бы у психиатров проверить, что-то мне сдается, что у него не все с головой было в порядке, часто говорил абсолютно не по теме. И то, что такой урод стал во главе страны - тоже закономерность, деградация руководящих кадров Союза шла по нарастающей. И то, что стал он во главе страны с одобрения Запада, говорит о том, что что-то неладно было в нашей системе. Я часто привожу пример. В армии со мной служил парень из Грузии. Добрый, хороший парень, только на лице у него всегда была идиотская улыбка... Ему оружие предпочитали не давать, мало ли, что у него в голове, пристроили, как говорили тогда - в хозмозобоз, тылы-мылы... В армии он вступил в партию. А после армии я его встретил - как дела. Он мне и поведал. Не знаю на что жаловаться. Все есть - деньги, машина, квартира, дача... Он после армии попал райком каким-то инструктором и все как-то само пришло... Так и у горбатого.. Туда главное было попасть, а там... Ни ответственности, ни работы как таковой - языком правильные слова говорить время от времени и больше ничего и не надо... Система изначально была может быть и неплохая, только прогнила...

 
Гост
(не проверено)
Аватар пользователя Гост

Не система прогнила, а люди

Не система прогнила, а люди прогнили. Это просто доказывается тем, что любая система создаётся и поддерживается людьми.

Допустим, что система прогнила, а люди остались хорошими. Тогда они создали бы для себя новую хорошую систему. Но этого не произошло, следовательно не система прогнила, а люди стали плохими. Они не сумели взаимодействовать между собой так, чтобы создать хорошую систему, пустили дело на самотёк, дали волю мерзавцам и те мерзавцы сделали систему мерзкую. Хорошие люди так не поступают, а значит люди были плохими.

Известно, что советская система прекрасно работала, пока люди были хорошими, известно, что советская система была создана хорошими людьми. Следовательно люди не желавшие жить в советской системе и разрушившие её были плохими людьми.

Известно, что люди разрушившие СССР создали на территориях СССР самые поганые режимы в истории. Следовательно эти люди плохие.

Простейшая логика говорит, что система не могла сгнить или расцвести без участия людей, если СССР был велик, могуч, добр и хорош, то это только потому, что населявшие его люди были такими. И наоборот, рашка-парашка именно потому гадкая парашка, что ее населяют рашкосвиньи. Это элементарная и неопровергаемая логика.

Возможно некоторые пытаются усложнить ситуацию и представить дело так, что некое меньшинство населения всем рулит и всё гадит, а весь народ якобы тут ни причём. Допустим для рашки-парашки это частично так, здесь действительно всем заправляет мерзкая шестипутинская банда.

Но, даже в этом случае народ безмолвствует и спокойно даёт себя грабить, при этом уровень репрессий власти совсем невелик, просто нет необходимости в широких репрессиях сравнимых с репрессиями, например, царизма в период 1903-17 годов. Поскольку нет массовых протестов. А значит народ соучаствует в преступлениях власти и по факту поддерживает царствующую банду. Следовательно народ гнилой.

Этот вывод подтверждается ещё и тем, что в СССР система власти вовсе не была кулуарной, как в рашке-парашке, в СССР правил народ. Соответственно гибель СССР нельзя списать на некие махинации отдельных деятелей типа ебна и меченного, даже нельзя списать на действия отдельных групп населения, типа КПСС или съезда нардепов. Поскольку власть в СССР принадлежала всему народу, то весь народ и виноват в гибели СССР. Чем больше прав, тем больше ответственность, это естественно. И гибель СССР это прямая вина советских граждан имевших избыток прав и обязанных хранить свою страну, но при этом просто предавших родину, подавляющее большинство даже не заметило своего предательства.

Поэтому вывод может быть строго однозначный, не система сгнила, а люди сгнили.

 

Отправить комментарий

Содержание этого поля является приватным и не предназначено к показу.
  • Адреса страниц и электронной почты автоматически преобразуются в ссылки.
  • Разрешённые HTML-теги: <img> <a> <em> <i> <strong> <b> <u> <strike> <p> <br> <ul> <ol> <li> <div> <blockquote>
  • Строки и параграфы переносятся автоматически.

Подробнее о форматировании текста

CAPTCHA
Проверка, что Вы не робот
8 + 4 =
Решите эту простую математическую задачу и введите результат. Например, для 1+3, введите 4.